• Положение, заявленное в пункте 2.1. проекта, не совпадает с целью, определенной в пункте 1.1. проекта, и представляет собой метод работы (в лучшем случае задачу).
• В положении не решены вопросы материально-технического и документационного сопровождения деятельности Совета (возможно, ограничиться добавлением к организационным функциям секретаря указанных обязанностей).
• Нечетко определена возможность участия членов Совета в подготовке плана его работы. Пункт 3.4. проекта предполагает возможность вынесения отдельных вопросов на обсуждения Совета, но не указывает на возможность участия в дальнейшем обсуждении плана.
• Неясен вопрос о финансовом обеспечении деятельности Совета. В этой связи требует уточнения вопрос о привлечении экспертов на платной основе, как это указано в пункте 3.3. проекта.
• Нечетко определен состав членов Совета в пункте 4.1. проекта.
• Неясно содержание представительского принципа выдвижения членов Совета, указанное в пункте 4.2. проекта.
• Вряд ли целесообразно формировать по сути экспертный орган на собрании общественности путем голосования. Вполне было бы достаточно предоставить право общественным организациям предлагать губернатору кандидатуры членов Совета с обязательным формализованным и подробным изложением биографии кандидата, его заслуг, обоснованием его возможного вклада в деятельность Совета (пункт 4.3. проекта).
• Пункт 5.2. не соответствует смыслу деятельности совещательного экспертного органа, существующего на общественных началах.
• Не определен порядок прекращения членства в Совете.
• Некоторые формулировки нуждаются в технико-юридической правке.
