Вольное историческое общество выступило с заявлением в поддержку автослесаря из Перми Дениса Лузгина, осужденного по уголовной статье за размещение в социальной сети чужой записи, в которой говорилось о том, «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали».
Напомним, Верховный суд РФ оставил в силе приговор мужчине, вынесенный Пермским судом. Суд счёл цитируемую фразу противоречащей «фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом», а размещение её в интернете – распространением «заведомо ложных сведений»
Как отмечает историческое сообщество, это первый приговор, вынесенный в соответствии со статьей 354.1 «Реабилитация нацизма», добавленной в Уголовный кодекс весной 2014 года, но при этом приговор не соответствует даже букве упомянутого закона:
«В тексте, послужившем основанием для обвинения, не содержится противоречий с «установленными приговором Нюрнбергского трибунала фактами». Нюрнбергский трибунал оценивал исключительно деятельность германского руководства и не принимал никаких решений об оценке деятельности советского руководства в 1939 году. Приведенная фраза из поста, пусть и в несколько прямолинейной формулировке, вполне соответствует твердо установленным исторической наукой фактам. Досадно и удивительно, что члены высшей судебной инстанции РФ оказались непричастны к этому знанию».
Отдельно отмечают деятели исторической науки и непрофессионализм специалиста, проводившего экспертизу размещённой в интернете Лузгиным публикации.
«Денис Лузгин должен быть оправдан высшей инстанцией, поскольку его действия не содержат состава преступления, вменяемого статьей, – заявляют члены общества и призывают законодателей отменить саму статью как противоречащую конституционному праву на свободу слова и принципам исторического исследования. – Вольное историческое общество намерено способствовать обращению Дениса Лузгина в Конституционный Суд РФ в связи с нарушением статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» его конституционных прав и обеспечить это обращение квалифицированной исторической экспертизой. Целью рассмотрения дела Лузгина в Конституционном суде РФ ВИО полагает отмену статьи 354.1 как противоречащей Основному закону РФ».
Пресс-служба
Пермской гражданской палаты