Инициативная группа пермяков по проведению референдума Пермского края подали в суд иск против Законодательного собрания Пермского края. В своём заявлении представители Регионального отделения «Партии народной свободы» (Михаил Касимов) и коалиции «За прямые выборы» (Виталий Ковин) просят суд признать незаконными действия краевых депутатов, которые в июне проголосовали против проведения референдума.
Напомним, вынести проект Закона Пермского края «О порядке избрания глав городских округов, глав муниципальных районов в Пермском крае на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и их месте в системе органов местного самоуправления» на народное голосование предложило Региональное отделение Партии народной свободы (ПАРНАС, Михаил Касимов). Суть законопроекта в том, чтобы все главы городов, районов и сельских поселений в крае (кроме ЗАТО «Звёздный») избирались напрямую местными жителями и возглавляли местные администрации.
Избирательная комиссия Пермского края (которая отвечает за выборы и референдумы в регионе) ходатайство инициативной группы рассмотрела и замечаний не нашла: единогласным решением члены комиссии направили ходатайство и проект закона на рассмотрение депутатам Законодательного собрания Пермского края. Однако депутаты решили такое голосование в Пермском крае не проводить.
В своё оправдание в Заксобрании заявили, что якобы проект закона не соответствует статье 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и статье 11 Закона Пермского края «О референдуме Пермского края». Подготовили даже целое Постановление «О проверке вопроса, выносимого на референдум Пермского края, на соответствие законодательству», в котором и написали, что предложение пермяков противоречит действующему законодательству.
Однако, как отмечают авторы законопроекта, само постановление вынесено краевыми депутатами незаконно – никаких противоречий с федеральными и региональными законами нет. Это инициативная группа собирается доказать в суде.
«Оспариваемое постановление не содержит мотивировочной части, не указывает каким именно требованиям статьи 12 Федерального закона №67-ФЗ и статьи 11 Закона Пермского края №118 ПК якобы не соответствует вопрос референдума, то есть данное постановление вынесено безосновательно, – пишут в своём иске Виталий Ковин и Михаил Касимов. – При таких обстоятельствах действия Законодательного собрания Пермского края … как и само постановление являются незаконными. Указанные действия и решение Административного ответчика повлекли нарушение прав на осуществление инициативы проведения референдума».
Дата предварительных слушаний в Ленинском районном суде будет озвучена на следующей неделе.
Пресс-служба Пермской гражданской палаты