Вопрос об отсутствии сквозного проезда по ул. Пермской в квартале за краевой библиотекой им. Горького стал предметом судебных разбирательств.
В районе дома №160 на улице Пермская давно стоят бетонные заграждения и висят дорожные знаки, запрещающие проезд. Одна из пермячек, активно пользующихся личным автомобилем, подала иск в Ленинский районный суд о признании незаконным бездействия администрации города по организации там проезда.
Дело в том, что по всей градостроительной документации города, это совершенно обычная городская улица с установленными красными линиями. Это полноценная территория общего пользования и здесь нет никаких проблем с частной землей как, например, на участке улицы Пермской у торгово-развлекательного комплекса «Колизей-Синема», где всё ограждено шлагбаумами.
Красные линии – это линии, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования. Красные линии отделяют общественные (публичные) территории от земельных участков, которые находятся в частной собственности и могут быть застроены или огорожены. Названы эти линии по цвету обозначения в градостроительной документации. Красные линии устанавливаются в проектах планировки территории и отображаются в другой градостроительной документации
Будучи частью улично-дорожной сети города Перми этот участок улицы Пермской должен быть доступен для свободного проезда любому автовладельцу. Но улица не обустроена, как положено: нет выделенного тротуара, проезжая часть очень узкая, нет дорожной разметки… Кроме того, аккурат на месте проезда организована стоянка – с будкой и импровизированным шлагбаумом. Получается, что участок проезжей части в центре города перекрыт ради удобства жителей дома №160 по улице Пермской.
«Я подготовил иск и очень рад, что дело дошло до суда. Статус нормальной улицы у этого участка уже много-много лет, а администрация ничего не делает, чтобы наладить нормальное функционирование улицы. Вместо этого тратит сотни миллионов на борьбу с киосками… – делится член Комиссии по землепользованию и застройке города Перми Денис Галицкий. – В сентябре 2019 года судья Ленинского районного суда Л.Ю. Дульцева отказала в иске, указав, что перекрытая улица не нарушает прав истицы».
Позиция администрации города в суде была такой: данный участок не имеет должного обустройства, которое требуется для городской улицы, потому он и был закрыт.
Сегодня, 4 декабря, Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу автомобилистки на решение районного суда, однако оставил решение коллег в силе.
«Сейчас появилась возможность обжаловать и решения краевого суда в кассационный суд в Челябинске, – пояснил Галицкий. – Эта возможность непременно будет нами использована. До этого предстоит ознакомиться с мотивами решения краевого суда. В любом случае, считаю, что не следует допускать прецедента, когда власти вместо ремонта улицы просто закрывают её, а суды признают, что это не нарушает ничьих прав».
Даже если и кассационная инстанция оставит предыдущие судебные решения в силе, Денис Галицкий планирует обжаловать установку дорожных знаков, запрещающих проезд между домом и краевой библиотекой. Знаки сейчас установлены на основании того, что эта часть улицы объявлена администрацией «Жилой зоной», что противоречит законодательству, отмечает градозащитник:
«На месте жителей дома №160 я бы активно тормошил администрацию по поводу обустройства нормальной улицы, так как рано или поздно знаки будут убраны по суду или без, и тогда существующий асфальтированный узкий проезд с трудом будет справляться с потоком машин. Отдельная история связана с парковкой, которая организована на месте улицы, – районная администрация почему-то не видит оснований для принятия каких-либо мер к ликвидации самовольно организованной парковке на газонах. С этим тоже будем бороться».
